Low-Cost-Abonnements können am Ende kostet Sie mehr
Herkömmliche Hörgeräte können Tausende von Dollar kosten, ein Preis, der manchmal schwer zu rechtfertigen ist, wenn Sie einen leichten bis mittelschweren Hörverlust haben. Für diese Personen kann ein Einweg-Hörgerät eine attraktive, kostensparende Option sein.
Frühe Versuche können keine Kundenunterstützung generieren
Einweg-Hörgeräte-Technologie steckt noch in den Kinderschuhen und nicht ohne ihre Herausforderungen.
Einer der ersten Markteinsteiger war das Einweg-Hörgerät Songbird, das eine durchschnittliche Lebensdauer von etwa 400 Stunden (etwa 16 Tage) aufwies. Mit dem Songbird mussten Sie sich nicht länger um Batterien sorgen . Du würdest einfach eine neue bestellen, wenn die alte fehlgeschlagen ist und sie ohne viel Aufhebens oder Ärger in dein Ohr stecken.
Der Songbird, der 2001 auf den Markt kam, wurde anfänglich mit großer Fanfare begrüßt, aber er begann schnell mit Dampf zu schwinden, da er von weniger als beeindruckenden Leistungen berichtete.
Am Ende war der Songbird nicht mehr als ein einfacher analoger Verstärker, und selbst ein Stückpreis von 39 US-Dollar reichte nicht aus, um die Nutzer an Bord zu lassen. Im Jahr 2012 schloss das Management von Songbird das Geschäft offiziell ab und beschloss, sich auf kostengünstigere, traditionelle Hörgeräte zu konzentrieren.
Lyric Hörgerät Review
Ungefähr zur Zeit von Songbirds Einführung wurde ein konkurrenzfähiges Produkt, das Lyric-Hörgerät, eingeführt. Im Gegensatz zum Songbird strebte die Lyric nach einem längeren Leben (2.880 Stunden) mit einem jährlichen Abonnement, das Nutzern bis zu acht Einheiten pro Jahr erlauben würde.
Im Gegensatz zum Songbird erfordert das Lyric die Installation durch einen zertifizierten Anbieter mit dem Ziel, das Gerät 24 Stunden am Tag zu tragen. Während der Lyric wasserfest ist, ist er nicht zum Schwimmen gedacht. Im Design ist es dem Songbird ähnlich, hat aber etwas mehr Flexibilität bei der Anpassung der akustischen Dimensionen.
Zu den Vor- und Nachteilen des Lyric-Hörgeräts zählen:
- Die Platzierung des Geräts am knöchernen Teil des Gehörgangs platziert es in der Nähe des Trommelfells. Dies reduziert den "Okklusionseffekt", bei dem die eigene Stimme so klingt, als käme sie aus einem Fass.
- Die Platzierung führt auch zu weniger Feedback und stört den Empfang von hochfrequenten Geräuschen nicht. Außerdem ist es im Vergleich zu ähnlichen Im-Ohr-Geräten weit weniger sichtbar.
- Obwohl das Lyric digital programmierbar ist, ist es immer noch ein analoges Gerät. Daher kann es keine digitale Sprachverarbeitung durchführen (was bei einem minimalen Hörverlust möglicherweise ein Problem darstellt). Es kann auch bestimmte Töne nicht digital unterdrücken, wenn jemand direkt in dein Ohr spricht.
- Obwohl es als voll digitales Gerät nicht akustisch flexibel ist, hat der Lyric fünf Einstellungen, um die akustischen Dimensionen an Ihre persönlichen Vorlieben anzupassen.
- Laut Hersteller kann der Lyric manchmal während des Handygebrauches abschalten.
Der Hauptnachteil ist der Preis. Während die Lyric nicht erfordert, dass Sie eine große Menge an Geld im Voraus legen, können die Kosten für ein Jahresabonnement zwischen $ 3.000 und $ 6.000 je nachdem, welchen zertifizierten Anbieter Sie verwenden, laufen. Dies entspricht mehr oder weniger den Kosten für ein Top-Line-Gerät für ein Ohr, nur dass Sie die Lyric-Gebühr Jahr für Jahr zahlen müssten.
Entscheiden, ob Einweg-Hilfsmittel es wert sind
Wenn Sie einen leichten bis mittelschweren Hörverlust haben und nur eine Verstärkereinheit benötigen, um Ihr Gehör zu steigern, gibt es zahlreiche Over-the-Counter-Versionen (OTC) zu weitaus geringeren Kosten. Es gibt heute sogar Online-Unternehmen wie Audicus, die ein 499 In-dem-Ohr-Modell anbieten, das Sie finanzieren und 45 Tage lang risikofrei ausprobieren können.
Trotz der frühen Zurückhaltung gegenüber OTC-Hörgeräten werden sie heute von Verbrauchern angenommen, die sie bei großen Einzelhändlern wie Walmart, Costco und Sam's Club kaufen können. Obwohl es einen Unterschied zwischen OTC-Marken und High-End-Modellen gibt, ist es vielleicht nicht so ein großer Unterschied, der auf Ihrem Hörverlust beruht.
Laut einer Studie, die 2017 von Forschern der Indiana University, Bloomington, durchgeführt wurde, gab es keinen signifikanten Unterschied zwischen den OTC- und High-End-digitalen Hinter-dem-Ohr-Hörgeräten auf der Grundlage von sechs wichtigen audiologischen Maßnahmen. Wo die OTC-Marken fehlten, war die Kundenzufriedenheit. Am Ende genehmigten nur 55 Prozent der Benutzer die OTC-Geräte, verglichen mit 81 Prozent bei den High-End-Geräten.
Die individuelle Wahrnehmung von Wert, Komfort und Leistung trug wesentlich zu diesen Unterschieden bei. Darüber hinaus befürworten Personen mit mittelschwerem Hörverlust eher OTC-Geräte als solche mit schwerem Hörverlust
> Quelle:
> Humes, L .; Rogers, S .; Quigley, T. et al. "Die Auswirkungen von Service-Delivery-Modell und Kaufpreis auf Hörgeräte-Outcomes bei älteren Erwachsenen: Eine randomisierte doppelblinde plazebokontrollierte klinische Studie." Amerikanisches Journal der Audiologie. 2 017; 26: 53-79. DOI: 10.1044 / 2017_AJA-16-0111.