Erinnern Sie sich, wann Jungfräulichkeitszusagen der letzte Schrei waren? Es scheint erst gestern zu sein, als die Jonas Brothers, Jessica Simpson und Miley Cyrus von Paparazzi fotografiert wurden, die Reinheitsringe trugen.
Es ist genug Zeit vergangen, um sich zu fragen, ob vergangene Jungfräulichkeitsarbeit funktioniert. Was noch wichtiger ist: Aus medizinischer Sicht können wir jetzt die Vorsicht einer staatlich finanzierten Abstinenz-Aufklärung prüfen.
Virginity Pledges definiert
Janet Elise Rosenbaum, Autorin von Dr. Janet Elise Rosenbaum, schreibt zu dieser Veröffentlichung: "Eine sexuelle Abstinenz oder Jungfräulichkeitsverpfändung ist eine mündliche oder schriftliche Zusicherung, von sexueller Aktivität, üblicherweise bis zur Eheschließung, nach einem Lehrplan mit mehreren oder einer einzigen Sitzung abzuweichen in religiösen Jugendgruppen, kirchlichen und öffentlichen Schulen oder Großgruppenveranstaltungen. "
Rückblickend betrachtet, waren Jungfräulichkeitszusagen eine Erfindung evangelikaler Gruppen und fanden erstmals 1993 statt. In kürzester Zeit nahmen viele protestantische und katholische Gruppen solche Zusagen an und machten sie sich zu Eigen. Obwohl einige junge Männer diese Versprechen einnahmen, waren die Abstinenzverpflichtungen hauptsächlich an jugendliche Mädchen gerichtet und oft an Väter beteiligt (denke Purity Balls). Bis 1995 hatten schätzungsweise 13 Prozent der amerikanischen Jugendlichen die Übernahme von Jungfräulichkeitszusagen gemeldet.
Die meisten betref- fenden Jungfräulichkeitsversprechen sind mit Abstinenz-Bildung gekoppelt.
Mit anderen Worten, die Organisatoren von Abstinenz-Programmen lehren, dass der einzige Weg, um eine Schwangerschaft oder sexuell übertragbare Infektionen (STIs) vor der Ehe zu vermeiden, die Vermeidung von Sex vor der Ehe ist. Wie die überwiegende Mehrheit von uns weiß, können unerwünschte Schwangerschaft und sexuell übertragbare Infektionen beide vermieden werden, indem Kondome richtig verwendet werden.
Forschung über Jungfräulichkeitsverpfändungen
Die Forschung zu Jungfräulichkeitsversprechen und Abstinenz-Bildung variiert zwar etwas, aber insgesamt ist offensichtlich, dass solche Interventionen nicht funktionieren - zumindest nicht so, wie viele hoffen.
Ergebnisse einer Hochleistungs- und Längsschnittstudie (Hunderte von Teilnehmern, die fünf Jahre nach der Zusicherung der Abstinenz vor der Ehe befragt wurden), verfasst von Rosenbaum und veröffentlicht in Pediatrics, legen Folgendes nahe:
- Sowohl die Spender als auch die Nichtverpfändeten haben gleichermaßen vorehelichen Sex, Analsex und Oralverkehr
- Geldgeber unterschieden sich von Nicht-Geldgebern weder in der Anzahl lebenslanger Sexualpartner noch im Alter der ersten sexuellen Erfahrung
- Weniger Geldgeber als Nicht-Geldgeber verwendeten Geburtenkontrolle und Kondome
- Obwohl sowohl Geber als auch Nichtverpfleger im Vergleich zur allgemeinen jugendlichen Bevölkerung in den USA weniger wahrscheinlich an Gonorrhö erkrankten, war die Wahrscheinlichkeit, dass Chlamydien und Trichomoniasis als Individuen in der Allgemeinbevölkerung erkrankten, sowohl bei den Verpflegern als auch bei den Nichtverpfänden wahrscheinlicher
- 82 Prozent der Geldgeber bestritten, überhaupt Verpfändungen gemacht zu haben
Bemerkenswert ist, dass in dieser Studie Geber und Nicht-Geber so eng wie möglich aufeinander abgestimmt wurden, indem sie einen Bereich von Pro-Abstinenz-Programmkriterien verwendeten. Darüber hinaus legt Rosenbaum nahe, dass der Grund, warum Spender weniger Verhütung und Kondome verwendeten, wahrscheinlich mit der Haltung von Abstinenz-Programmen zusammenhängt, die solche Interventionen als ineffektiv abtun.
Die Ergebnisse einer anderen Langzeit- oder Langzeitstudie, die im Journal of Adolescent Health veröffentlicht wurde , legen nahe, dass, obwohl Verpfleger (im Vergleich zu Nicht-Verleiher) später in sexuelle Beziehungen übergehen und insgesamt weniger sexuell exponiert sind, keine Unterschiede in der sexuell übertragbaren Infektion bestehen Expositionsraten zwischen diesen beiden Gruppen.
Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass Abstinenz-Verpfändungsprogramme zwar das Alter des ersten Geschlechts in einigen Fällen verzögern, aus epidemiologischer Perspektive, aber dieser Nutzen wird durch die eingeschränkte Verwendung oder Wertschätzung empfängnisverhütender Methoden unter den Verpflegern konterkariert. Mit anderen Worten, selbst wenn eine Person ein Jungfräulichkeitsversprechen einnimmt, ist dieses Geschlecht, wenn sie schließlich Sex hat, eher ungeschützt.
Glücklicherweise leben wir in einem Land, in dem es das Recht eines Individuums ist, ein Jungfräulichkeitsversprechen zu übernehmen und einen Reinheitsring zu tragen. Viele dieser Abstinenzprogramme werden jedoch von der Bundesregierung finanziert. Tatsächlich wurden in den letzten zwei Jahrzehnten Hunderte Millionen Dollar in Abstinenzprogramme investiert, die sie zu Programmen machen, die wir als Steuerzahler finanzieren. Sogar während der Obama-Administration wurde Geld in diese Programme aus Gründen, die unklar sind, gegossen. Nach einigen Quellen versäumt es die Regierung zu überwachen, ob diese Programme Erfolg haben, sondern konzentriert sich eher auf die Programmzählung oder die Beteiligung.
Endeffekt
Da diese Programme teilweise durch unser Geld finanziert werden, sollten diese Programme den Konsensstandards entsprechen, die der Öffentlichkeit zugutekommen, und den Rat von Forschern, Ärzten und Beamten des Gesundheitswesens in den Vereinigten Staaten beherzigen. Genauer gesagt, als Mittel der Geburtenkontrolle und Krankheitsprävention und bei richtiger Anwendung funktionieren Kondome. Reinheitsverpflichtungen und Abstinenzprogramme sollten in einem Kontext durchgeführt werden, der die Bedeutung von Safer Sex anerkennt. Gegenwärtig sehen Abstinenzprogramme die Abstinenz um jeden Preis vor und bestreiten die Wirksamkeit von Safer Sex - eine medizinisch unverantwortliche Haltung.
> Ausgewählte Quellen
> "Nach dem Versprechen: Die STD-Folgen jugendlicher Jungfräulichkeitszusagen" von H. Brückner und P. Bearman im Journal of Adolescent Health im Jahr 2005 veröffentlicht.
> "Patientenjugendliche? Ein Vergleich des Sexualverhaltens von Junggesellenvererbern und Matched Nonpledgers" von JE Rosenbaum, erschienen 2008 in Pediatrics .