Die Debatte über die Legalisierung von Marihuana für medizinische Zwecke
Die Debatte über den therapeutischen Nutzen von medizinischem Marihuana geht weiter. Während eine Reihe von Staaten in den USA aktive medizinische Marihuanagesetze haben, klassifiziert die Bundesregierung sie weiterhin als von der Liste I kontrollierte Substanz. Dies macht es nicht nur illegal, es beschränkt auch medizinische Studien auf die möglichen Vorteile von Cannabis.
Mit starken Unterstützern auf jeder Seite der Debatte sind die Argumente für und gegen die Legalisierung von Marihuana heiße Themen. Was sind die diskutierten Vor- und Nachteile von medizinischem Marihuana?
Die Profis
Die Legalisierung von Marihuana aus medizinischen Gründen wird von vielen Amerikanern, einschließlich Mitgliedern der medizinischen Gemeinschaft und des Kongresses, positiv bewertet. Einige der Argumente für medizinisches Marihuana sind:
- Marihuana ist wirksam bei der Linderung von Übelkeit und Erbrechen. Studien haben gezeigt, dass pharmazeutischer Cannabis die durch Chemotherapie zur Behandlung von Krebs verursachte Übelkeit verringern und Erbrechen fast vollständig eliminieren kann.
- Marihuana kann die Spastizität der Muskeln lindern, die manchmal mit multipler Sklerose und Lähmung einhergeht.
- Marihuana kann helfen, Appetitverlust zu behandeln, der mit Bedingungen wie HIV / AIDS und bestimmten Arten Krebse verbunden ist.
- Marihuana kann bestimmte Arten von chronischen Schmerzen lindern, einschließlich neuropathischer Schmerzen .
- Marihuana ist sicherer als einige andere Medikamente, die verschrieben werden, um die gleichen Symptome zu behandeln. Zum Beispiel kann es anstelle von Opioiden zur Schmerzbehandlung verwendet werden. Opioide sind sehr suchterzeugend und werden in der Regel nicht für die langfristige Verwendung bei der Behandlung von chronischen Schmerzen empfohlen.
- Studien zeigen, dass das Rauchen von Marihuana allein (ohne gleichzeitige Verwendung von Tabak) nicht das Risiko von Lungenerkrankungen erhöht.
- Cannabis muss nicht geraucht werden, um medizinisch vorteilhaft zu sein. Produkte wie Cannabidiol (CBD) Öle, topische Schmerzlinderung Behandlungen, Esswaren und andere Nichtraucher-Anwendungen sind jetzt verfügbar.
- Im weiteren Verlauf der Forschung werden mehr einzelne Verbindungen in Cannabis als nützlich erachtet. Wenn isoliert - wie CBD wurde - können diese zu weiteren Fortschritten bei medizinischen Behandlungsoptionen führen, ohne dass das "Hoch", das durch die Verbindung, die allgemein als THC bekannt ist, erzeugt wird.
- Marihuana wird seit Jahrhunderten als natürliches Heilmittel mit guter Wirkung verwendet.
Die Nachteile
Für jeden, der die Legalisierung von Marihuana für medizinische Zwecke befürwortet, gibt es einen anderen, der dagegen argumentiert. Einige der Argumente der Opposition sind:
- Häufiger Marihuana-Konsum kann Ihr Kurzzeitgedächtnis ernsthaft beeinträchtigen.
- Häufiger Gebrauch kann Ihre kognitiven Fähigkeiten beeinträchtigen.
- Rauchen, egal ob Tabak oder Marihuana, kann das Lungengewebe ernsthaft schädigen.
- Geräuchertes Marihuana enthält krebserregende Verbindungen.
- Marihuana birgt das Risiko von Missbrauch und Sucht.
- Marihuana wurde in einen hohen Prozentsatz von Autounfällen und Arbeitsunfällen verwickelt.
- Marihuana ist nach Bundesgesetz illegal. Es wird als Droge der Liste I im Controlled Substances Act (CSA) neben Heroin eingestuft. Diese Klassifizierung besagt, dass die Substanzen derzeit keinen medizinischen Wert haben.
Wissenschaftliche Beweise bleiben begrenzt
In der Vergangenheit waren klinische Studien zur Bewertung der Wirksamkeit von Marihuana zur Behandlung bestimmter Erkrankungen restriktiv und begrenzt. Da medizinisches Marihuana auf der ganzen Welt mehr und mehr verbreitet ist, machen Forscher mehr Studien.
Expertenmeinungen zur aktuellen Forschung empfehlen jedoch weiterhin, dass mehr Studien benötigt werden. Viele der Hürden beinhalten die Kontrolle der Qualität und Dosierung von Cannabis mit dem, was den Forschern rechtlich zur Verfügung steht. Darüber hinaus sind einige der aktuellen Studien keine kontrollierten klinischen Studien, in denen ein Placebo oder ein Alternativmedikament verwendet wird.
Ohne weitere dieser Vergleichsstudien wird der wissenschaftliche Nachweis der therapeutischen Wirkung von Cannabis weiterhin in Frage gestellt.
Bis Marihuana von einer Droge der Stufe I herabgestuft wird, ist es unwahrscheinlich, dass in den Vereinigten Staaten weitverbreitete klinische Studien stattfinden. Wenn wir wirklich eine definitive Antwort wollen, ob Marihuana für das Symptommanagement wertvoll ist, muss es mit den gleichen Standards wie andere Medikamente bewertet werden.
Ein Wort von
Medizinisches Marihuana bleibt umstritten, aber es gewinnt an Zugkraft als eine legitime Empfehlung für eine Vielzahl von Symptomen. Obwohl viele Staaten die Verwendung von Cannabis für medizinische Zwecke legalisiert haben, wird es mehr politische Entscheidungsträger und die US-Regierung brauchen, um akzeptiert zu werden und landesweit verkauft zu werden. Dies wird jedoch wahrscheinlich eine viel größere Anzahl legitimer wissenschaftlicher Forschung erfordern, um die Wirksamkeit von medizinischem Marihuana zu beweisen oder zu widerlegen und möglicherweise die Beschränkungen für seine Verwendung zu lockern.
> Quellen:
> Hill KP, MD Palastro, Johnson B, Ditre JW. Cannabis und Schmerz: Eine klinische Überprüfung. Cannabis und Cannabinoidforschung . 2014; 2 (1): 96-104. doi: 10.1089 / can.2017.0017.
> Maida V, Daeninck PJ. Ein Benutzerhandbuch für Cannabinoid-Therapien in der Onkologie. Aktuelle Onkologie . 2016; 23 (6): 398-406. doi: 10.3747 / co.23.3487.
> Morales P, Reggio PH, Jagerovic N. Ein Überblick über die medizinische Chemie von synthetischen und natürlichen Derivaten von Cannabidiol- Grenzen in der Pharmakologie. 2017; 8: 422. doi: 10.3389 / fphar.2017.00422.
> Meier MH, et al. Assoziationen zwischen Cannabiskonsum und körperlichen Gesundheitsproblemen im frühen Lebensalter: ein Längsschnittvergleich zwischen persistentem Cannabis und Tabakkonsumenten. JAMA Psychiatrie. 2016; 73 (7): 731-40. doi: 10.1001 / jamapsychiatry.2016.0637.