Eine neue Klassifizierung?
Das Vereinigte Königreich, Italien und Australien haben eine intermediäre Arzneimittelklassifizierung zwischen verschreibungspflichtigen und nicht verschreibungspflichtigen Arzneimitteln. Sind die Vereinigten Staaten bereit, eine neue Droge-Klassifizierung hinter dem Ladentisch (BTC) hinzuzufügen?
Wie im Freiverkehr gehandelte oder nicht verschreibungspflichtige Medikamente, wäre eine BTC-Kategorie von Medikamenten ohne eine ärztliche Verschreibung verfügbar, aber die Verbraucher müssten sich mit einem Apotheker beraten, um BTC-Medikamente zu kaufen.
Die Academy of Managed Care Pharmacy denkt nach ihrer Zeit. Die Einrichtung einer BTC-Klasse von Medikamenten würde die Pflege für Patienten optimieren, indem der Zugang zu Medikamenten erleichtert wird, die den Eingriff eines Heilpraktikers erfordern, um die Angemessenheit eines bestimmten Medikaments für einen Zustand, den ein Patient selbst hat, zu beurteilen "identifiziert", nach dem AMCP.
Die Food and Drug Administration (FDA) untersucht die Machbarkeit einer BTC-Bezeichnung seit 2007, als sie eine öffentliche Sitzung abhielt, um ihre Implikationen zu untersuchen.
Eine Analyse des BTC-Berichts des US Government Accountability Office (GAO) 2009 ergab die Vor- und Nachteile:
"Befürworter einer BTC- Medikamentenklasse schlagen vor, dass sie zu einer besseren öffentlichen Gesundheit durch erhöhte Verfügbarkeit von nicht verschreibungspflichtigen Medikamenten und eine stärkere Nutzung der Expertise von Apothekern führen würde. Die Gegner befürchten, dass eine BTC-Medikamentenklasse zum Standard für Medikamente werden könnte, die vom verschreibungspflichtigen in den nicht verschreibungspflichtigen Status wechseln. Dadurch würde der Zugang der Verbraucher zu Medikamenten eingeschränkt, die andernfalls außerbörslich zur Verfügung gestanden hätten, und argumentiert, dass Apotheker möglicherweise nicht in der Lage sind, qualitativ hochwertige BTC-Dienstleistungen anzubieten.
Befürworter einer BTC-Medikamentenklasse weisen auf potentiell reduzierte Kosten hin, und zwar durch eine Verringerung der Anzahl von Arztbesuchen und einen Rückgang der Arzneimittelpreise, die sich aus dem Umstieg von verschreibungspflichtigen auf nicht verschreibungspflichtige Medikamente ergeben könnten. Gegner argumentieren jedoch, dass die Auslagenkosten für viele Verbraucher steigen könnten, wenn sich die Zahler von Dritten dafür entscheiden, BTC-Medikamente nicht zu decken. "
Die Möglichkeit von Apothekern, Patientenberatung, angemessene Apothekeninfrastruktur und Versicherungsschutz für BTC-Medikamente bereitzustellen, müsste laut GAO vor der Einrichtung einer BTC-Medikamentenklasse in den Vereinigten Staaten geregelt werden.
Eine BTC-Bezeichnung würde sich stark auf die Ausbildung auswirken, die Apotheker erhalten. "Abhängig von der verabreichten Medikation und dem zu behandelnden Zustand benötigen Apotheker möglicherweise zusätzliches Training, um mit BTC-Medikamenten behandelte Krankheiten zu differenzieren, um diejenigen, die mit BTC-Medikamenten behandelbar sind, und solche, die schwerwiegender sind und eine Überweisung erfordern, genau zu identifizieren medizinisches Fachpersonal für zusätzliche Medikamentenaufmerksamkeit ", so die Academy of Managed Care Pharmacy.