Vorteile und Genauigkeit von schnellen STD-Tests

Tests bieten schnellere Ergebnisse und weniger verlorene Patienten

Schnelle STD-Tests wurden entwickelt, um Menschen Zeit, Mühe und Stress bei der Diagnose einer sexuell übertragbaren Infektion zu sparen. Einige werden in der Arztpraxis oder Klinik durchgeführt, während andere bequem und privat von zu Hause aus durchgeführt werden können.

Das Ziel dieser Tests ist es, eines der häufigsten Probleme zu vermeiden, die bei STD-Kliniken auftreten: Menschen, die nicht für ihre Ergebnisse zurückkehren.

Oftmals wird eine Person den Mut aufbringen, getestet zu werden, nur um zurück zu treten, wenn es Zeit ist, die Nachrichten zu empfangen. Folglich kann eine Infektion unbehandelt bleiben und sich auf andere übertragen.

Barrieren beim Testen überwinden

Ein schneller STD-Test ermöglicht es Ihnen, Ihre Ergebnisse in Minuten anstelle von Tagen zu erhalten. Wenn der Test positiv ist (was bedeutet, dass Sie infiziert wurden), haben Sie die Möglichkeit, sofort eine Behandlung zu erhalten, anstatt zu einem Rezept zurückkehren zu müssen. Bei Krankheiten wie HIV ist dies wichtig, da eine frühzeitige Behandlung zu einem geringeren Krankheitsrisiko und einer längeren Lebensdauer führt .

Die neueren Tests zielen auch darauf ab, einen weiteren Faktor zu überwinden, der viele Menschen davon abhält: Nadeln und Blut. Abhängig von der Krankheit, ein Schnelltest kann nur einen Abstrich von Körperflüssigkeit oder eine Urinprobe erfordern (zusätzlich zu den traditionellen Blut-oder Finger-Prick-Tests).

Genauigkeit der schnellen STD-Tests

Nicht alle Schnelltests sind gleich.

Einige haben eine höhere Empfindlichkeit und Spezifität als andere. Sensitivität ist die Fähigkeit eines Tests, diejenigen mit der Krankheit richtig zu identifizieren (eine echte positive Rate), während Spezifität die Fähigkeit ist, diejenigen ohne die Krankheit richtig zu identifizieren (eine echte negative Rate).

Beim Testen während einer akuten Infektion bieten schnelle STD-Tests die durchschnittliche Sensitivität und Spezifität:

Leider führt eine niedrigere Empfindlichkeitsrate zu einem erhöhten Risiko eines falsch negativen Ergebnisses (was bedeutet, dass eine Person die Entwarnung erhält, wenn sie tatsächlich infiziert ist). Mit dem derzeit verfügbaren HIV-Test zu Hause bedeutet eine Sensitivität von 92 Prozent ein falsch negatives Ergebnis von 15 Tests.

Aus diesem Grund werden bestimmte bakterielle Erkrankungen (wie Syphilis, Gonorrhoe und Chlamydien) genauer mit einer Kultur als mit einem Schnelltest diagnostiziert.

Ein Wort von

Die Ausfallrate von Tests zu Hause ist ebenso mit einem Produktmissbrauch verbunden (einschließlich falschem Abstreifen und Testen außerhalb der Fensterperiode ) als die technischen Beschränkungen der Tests selbst.

Aus diesem Grund sollte jedes positive, schlüssige oder verdächtige negative Ergebnis eines Tests zu Hause mit einem Test in der Praxis in Ihrer örtlichen Klinik oder Arztpraxis durchgeführt werden.

> Quellen:

> Al-Shobaili, H .; Hassanein, K. und Mostafa, M. "Bewertung des HerpeSelect Express Schnelltests beim Nachweis von Herpes Simplex Virus Typ 2 Antikörpern bei Patienten mit Genitalulzera" J. Clin. Labor. Anal . 2014; 29: 43-6. DOI: 10.1002 / jcla.21725.

> Cantor, A .; Pappas, M .; Daeges, M. et al. "Screening für Syphilis Aktualisierte Evidence Report und systematische Überprüfung für die US-Preventive Services Task Force." JAMA. 2016; 3 15 (21): 2328-37. DOI: 10.1001 / jama.16.4114.

> Pilcher, D .; Louie, B; Facente, S .; et al. "Durchführung von Rapid Point-of-Care und Labortests für akute und etablierte HIV-Infektion in San Francisco." Plus eins. 12. Dezember 2013; DOI: 10.1371 / journal.pone.0080629.

> Khuroo, M .; Khuroo, N. und Khuroo, M. "Genauigkeit der schnellen Point-of-Care-Diagnostik für Hepatitis B-Oberflächen-Antigen-eine systematische Überprüfung und Meta-Analyse." J Clin Exp Hepatol . 2014; 4 (3): 226-40. DOI: 10.1016 / j.jceh.2014.07.008.

> Ying, H .; Jing, F .; Fanghui, Z. et al. "Hochrisiko-HPV-Nukleinsäure-Nachweis-Kit- Care HPV-Test-eine neue Nachweismethode für das Screening." Wissenschaftliche Berichte 2014; 4: 4704. DOI: 10.1038 / srep04704.