Die Kontroverse und die Forschung
Die kognitive Verhaltenstherapie (KVT), die eine abgestufte Bewegungstherapie (GET) beinhaltet, ist eine äußerst umstrittene Behandlung, wenn es um chronisches Müdigkeitssyndrom ( ME / CFS ) geht. Es wird von der American Centers for Disease Control (CDC) und mehreren europäischen Gesundheitssystemen empfohlen und wird sowohl in der Forschung als auch in Patientenkreisen heiß diskutiert.
Ein kurzer Blick auf die Forschung zu CBT / GET für ME / CFS kann verwirrend sein.
Einige Studien sagen, es ist sehr effektiv, während andere sagen, es ist unwirksam und möglicherweise sogar eine schädliche und unethische Behandlung.
Um diese widersprüchlichen Informationen zu verstehen, kann es hilfreich sein, zuerst zu verstehen, was die Behandlung beinhaltet, und dann einige wichtige Unterschiede in Definitionen und Herangehensweisen an ME / CFS zu betrachten.
Was ist CBT / GET?
CBT ist eine kurzfristige psychologische Behandlung mit dem Ziel, Ihre Gedanken zu bestimmten Dingen sowie Ihre Verhaltensweisen gegenüber ihnen zu ändern. Es wird verwendet, um sowohl psychologische als auch physiologische Zustände zu behandeln, oft um mit Bewältigungsmechanismen fertig zu werden und schlechte Gewohnheiten zu brechen, die die Symptome aufrechterhalten oder verschlechtern können.
GET ist ein allgemeiner Aspekt von CBT. Die Behandlung beginnt in der Regel mit ein paar Minuten mit geringer Intensität Übung und erhöht dann allmählich die Dauer und Intensität im Laufe der Zeit. Ziel ist es, Bewegungsangst zu mildern und die Dekonditionierung, die Krankheit begleiten kann, umzukehren.
Was steckt hinter der Kontroverse?
Die Kontroverse rührt von einem Problem her, das für die ME / CFS-Forschung von zentraler Bedeutung ist - konkurrierende Definitionen dessen, was die Bedingung ist .
Eine Gruppe von Forschern glaubt, dass es sich um eine physiologische Krankheit handelt, die komplexe biologische Anomalien beinhaltet, die durch Infektion, Umweltgifte, andere Faktoren, die physiologischen Stress verursachen, oder eine Kombination dieser Elemente ausgelöst werden.
Wenn sie Studienteilnehmer auswählen, können sie eine von drei Definitionen der Bedingung verwenden:
- Die CDC-Kriterien von 1994, vorgeschlagen von der International Chronic Fatigue Syndrome Study Group, üblicherweise als Fukuda-Definition bezeichnet, nach dem Autor des Artikels, Keiji Fukuda;
- ODER die 2010 kanadischen Kriterien, die als eine strengere und spezifischere Definition als Fukuda angesehen werden, erfordern mehr körperliche Symptome wie post-exerctional Malaise und schließt Patienten mit Symptomen der Geisteskrankheit aus;
- ODER die internationalen Konsenskriterien für ME (Myalgische Enzephalomyelitis), die "Müdigkeit" durch "Erschöpfung nach der Belastung durch Neuroimmunität" ersetzt und mehrere physiologische Symptome erfordert.
Einige in diesem Camp betrachten CBT / GET als eine Behandlung der zweiten Wahl im besten Fall oder im schlimmsten Fall als potentiell schädlich und sogar unethisch. (Maes 2010 & 2009, Twisk 2009)
Eine andere Gruppe von Forschern betont die Behandlung der psychologischen und verhaltensbezogenen Aspekte von CBT / GET. Um Studienteilnehmer auszuwählen, können sie Folgendes verwenden:
- Die Fukuda-Definition;
- ODER die Oxford-Kriterien von 1991, die chronische Müdigkeit unbekannter Herkunft zusammen mit Müdigkeitssyndrom nach der Infektion umfassen.
- ODER, was man die empirische CDC-Definition nennt, die eine überarbeitete Version der Fukuda-Definition ist, die 2005 vom ehemaligen Leiter der CDC für chronische Erschöpfungssyndromforschung eingeführt wurde.
Dieses Camp empfiehlt häufig CBT / GET als primäre und manchmal auch einzige Behandlung für ME / CFS.
Mit fünf verschiedenen Definitionen im Spiel ist es leicht zu sehen, wie die Forscher zu sehr unterschiedlichen Schlussfolgerungen kommen können. Über das einzige, das allgemein akzeptiert wird, ist, dass die Gewässer durch all die Meinungsverschiedenheiten bezüglich der Natur der Krankheit getrübt sind.
CBT / GET Forschung & das Muddy Waters
Viele positive Studien von CBT / GET für ME / CFS haben die Oxford-Kriterien verwendet. Es sollte jedoch angemerkt werden, dass im Vergleich zu denen, die Oxford verwenden, es wesentlich weniger Studien von CBT durch Forscher gibt, die Fukuda, kanadische oder internationale Consensus-Kriterien verwenden.
Darüber hinaus hinterfragen mehrere Studien, die keine Oxford-Kriterien verwenden, die Beweise, die zur Unterstützung der CBT verwendet wurden, wie in Twisk 2009.
Mit Blick auf den Mittelweg - die Forscher, die die Fukuda-Definition verwenden - haben wir einige positive Ergebnisse.
In einer Studie aus dem Jahr 2008 über das juvenile chronische Erschöpfungssyndrom berichteten die Forscher von einem signifikanten Anstieg der körperlichen Funktion, des Schulbesuchs und der Müdigkeit. Die Verbesserung wurde bei einer Nachuntersuchung von zwei Jahren beibehalten. (Das Papier gab nicht an, ob GET in CBT enthalten war.)
Andere Papiere berichteten:
- Verbesserungen der Müdigkeit und der körperlichen Funktionsfähigkeit, jedoch mit einer großen frühen Abbrecherrate (Scheeres K, et al);
- Moderate Ergebnisse, die weitere Untersuchungen verdienen (Malouff JM, et al.);
- Die möglichen Vorteile von GET sollten für den einzelnen Patienten beurteilt werden (Nunez, et al.)
Anekdotenweise sind die Berichte so gemischt, wie die Forschung vermuten lässt. Einige Leute sagen, dass CBT / GET ihre Lebensqualität und Funktionalität wiederhergestellt hat, während andere sagen, dass sie ihre Krankheit wesentlich verschlimmert haben.
CBT / GET Behandlung
Sicher, die Entscheidung, CBT / GET als Behandlung zu verfolgen, ist eine persönliche Entscheidung, die auf der Basis Ihres individuellen Falles und unter Anleitung Ihres Arztes getroffen werden sollte.
Nicht alle Gemeinden haben in CBT / GET ausgebildete Therapeuten, was es manchen Menschen schwer machen kann, diese Behandlung zu bekommen. Versicherungsgesellschaften können die Deckung auch verweigern, es sei denn, Sie haben auch eine diagnostizierte psychische Krankheit, wie Depression oder Angstzustände. Es gibt phone- und webbasierte Programme, so dass sie eine Option sein können.
Ihr Arzt kann Sie möglicherweise an einen qualifizierten Arzt verweisen. Die Ressourcen hier können auch hilfreich sein:
- ABCT: Vereinigung für Verhaltens- und Kognitionstherapien
- CBT-Therapeuten.com
- American Psychological Association: Wie man einen Psychologen wählt
- Praxiszentrale: Psychologe Locator
- Einen Therapeuten für PTBS finden
Quellen:
Carruthers BM, et al. Zeitschrift für Innere Medizin . 2011 Okt; 270 (4): 327-38. Myalgische Enzephalomyelitis: Internationale Konsensuskriterien.
Carruthers BM, et al. Zeitschrift für Chronisches Erschöpfungssyndrom. 2003 11 (1): 7-36. Myalgische Enzephalomyelitis / Chronisches Erschöpfungssyndrom: Klinische Arbeitsfalldefinition, Diagnose- und Behandlungsprotokolle.
Carruthers, Bruce M. und Marjorie I. van de Sande. Alle Rechte vorbehalten. "Myalgische Enzephalomyelitis / Chronisches Erschöpfungssyndrom: Eine klinische Falldefinition und Richtlinien für Ärzte"
Zentren für Krankheitskontrolle und Prävention. "Diagnose von CFS"
Fukuda K, et al. Annalen der Inneren Medizin . 1994 15. Dezember; 121 (12): 953-9. Das chronische Ermüdungssyndrom: ein umfassender Ansatz für seine Definition und Studie. Internationale Studiengruppe zum chronischen Erschöpfungssyndrom.
Knoop H, et al. Pädiatrie. 2008 Mar; 121 (3): e619-25. Wirksamkeit der kognitiven Verhaltenstherapie für Jugendliche mit chronischem Erschöpfungssyndrom: Langzeit-Follow-up einer randomisierten, kontrollierten Studie.
Maes M, Twisk FN. BMC Medizin. 2010 15. Juni; 8: 35. Chronisches Müdigkeitssyndrom: Harvey und Wesselys (bio) psychosoziales Modell versus einem bio (psychosozialen) Modell basierend auf entzündlichen und oxidativen und nitrosativen Stresswegen.
Maes M, Twisk FN. Neuro Endokrinologie Briefe. 2009; 30 (3): 300-11. Chronisches Müdigkeitssyndrom: La Bête Noire des belgischen Gesundheitssystems.
Malouff JM, et al. Klinische Psychologie Review. 2008 Juni; 28 (5): 736-45. Wirksamkeit der kognitiven Verhaltenstherapie für Chronic Fatigue Syndrome: eine Meta-Analyse.
Nunez M., et al. Klinische Rheumatologie. 2011 Mar; 30 (3): 381-9. Gesundheitsbezogene Lebensqualität bei Patienten mit chronischem Erschöpfungssyndrom: Gruppe kognitive Verhaltenstherapie und abgestufte Übung versus übliche Behandlung. Eine randomisierte kontrollierte Studie mit 1 Jahr Follow-up.
Reeves WC, et al. BMC Medizin. 2005 15. Dezember; 3: 19. Chronic Fatigue Syndrome - ein klinisch empirischer Ansatz für seine Definition und Studie.
Scheeres K, et al. Zeitschrift für Beratung und Klinische Psychologie. 2008 Feb; 76 (1): 163-71. Implementierung einer kognitiven Verhaltenstherapie für das chronische Erschöpfungssyndrom in einem psychiatrischen Zentrum: eine Benchmarking-Bewertung.
Schreurs KM, et al. Verhaltensforschung und Therapie. 2011 Dez; 49 (12): 908-13. Kognitive Verhaltensbehandlung für chronische Müdigkeitssyndrom in einer Rehabilitationsumgebung: Wirksamkeit und Prädiktoren des Outcome.
Sharpe MC, et al. Zeitschrift der Royal Society of Medicine. 1991 Februar; 84 (2): 118-21. Ein Bericht-Chronic Fatigue-Syndrom: Richtlinien für die Forschung. 403
Twisk FN, Maes M. Neuro Endokrinologie Briefe. 2009; 30 (3): 284-99. Ein Rückblick auf kognitive Verhaltenstherapie (CBT) und abgestufte Übungstherapie (GET) bei Myalgischer Enzephalomyelitis (ME) / Chronic Fatigue Syndrom (CFS): CBT / GET ist nicht nur ineffektiv und nicht evidenzbasiert, sondern auch potenziell schädlich für viele Patienten Mit ME / CFS.
White PD, et al. Lanzette. 2011 Mär 5; 377 (9768): 823-36. Vergleich von adaptiver Stimulationstherapie, kognitiver Verhaltenstherapie, abgestufter Bewegungstherapie und spezieller medizinischer Versorgung bei chronischem Erschöpfungssyndrom (PACE): eine randomisierte Studie.